多治見市議会 2021-09-21 09月21日－03号
あなたが主観的に求めているのであって、児童生徒、ＰＴＡも誰も求めていないものを出せと言われて、なぜ出すんですかという話じゃない。 ○議長（石田浩司君） 19番 井上あけみ君。 〔19番 井上あけみ君登壇〕 ◆１９番（井上あけみ君） 市長は、誰も求めていないと言われた。私が求めていて、ほかの保護者は求めていないというふうに今断定されましたよね。そうですか。
あなたが主観的に求めているのであって、児童生徒、ＰＴＡも誰も求めていないものを出せと言われて、なぜ出すんですかという話じゃない。 ○議長（石田浩司君） 19番 井上あけみ君。 〔19番 井上あけみ君登壇〕 ◆１９番（井上あけみ君） 市長は、誰も求めていないと言われた。私が求めていて、ほかの保護者は求めていないというふうに今断定されましたよね。そうですか。
その際の評価を点数化し、主観点数に加味されていることは承知しております。しかしながら、工事点数評価が客観点数に埋もれて、せっかくの主観点数評価が実績評価に正しく反映されていない状況がここにございます。
選考に影響があるというのは市長の主観です。こういった情報の取扱いについて、市長という立場で判断に関わる主観を述べるべきではないというふうに思っています。影響があるかどうか、つまり結果を左右するかどうか、その取扱いは検討委員会に委ねるべきであって、あるべきだというふうに思います。 寄附の申出があった情報は選考に反映すべきものと言っているのと、同様のニュアンスというふうに聞き取れます。
次に、議案第43号 可児市債権管理条例の一部を改正する条例の制定について、説明の後、質疑に付したところ、相続財産の価格を価額にする理由はとの質疑に対し、価格は個別の売手のつけた主観的な値段のこと。それに対して、価額は品物の値打ちに相当する金額のことで、より客観的に評価された金額を示している。この条文の中の相続財産については、財産の客観的な金銭的価値を示す価額が正しいことから今回改めるとの答弁。
そういう意味でも、すべからくそこを中心に、今の公共施設の再編成プランに関しても、やっぱり地域的には利便性が良く、活用を促進するような、教育をやっぱり主観に置いたまちづくりというものを考えたらどうかということを思うわけです。
○議長（川嶋一生君） 今の答弁に対して再々質疑ですが、主観がかなり入ってみえると思います。答えられる範囲で答えてはいただきますが、質疑ではございませんので、今後気をつけてください。 企画総務部長 植田恭史君。 ◎企画総務部長（植田恭史君） あの車庫はほとんど金属でできておりますので、リサイクルで再利用されると考えております。
そういう意味でも、すべからくそこを中心に、今の公共施設の再編成プランに関しても、やっぱり地域的には利便性が良く、活用を促進するような、教育をやっぱり主観に置いたまちづくりというものを考えたらどうかということを思うわけです。
面談される方の主観が働く。それに伴って疑念だって湧くと思います。 やはり入学条件をキャパというか、体力、受け入れる体制に敏感にやるわけですから、そこははっきり入学条件というものを示したほうがよかったのではないかというのが１つ。 ２つ目、緩やかな対応になっていないということが気がかりです。 ここでも、高尾山学園の内容を見てみますと大変興味深いです。
◎契約経理課長（杉岡エリカ君） 参加の条件でございますけれども、まず代表構成員に関する資格要件といたしましては、岐阜県内に本店または契約締結権限を持つ支店または営業所等を有する者のうち、管工事に係る特定建設業の許可を受けており、経営事項審査の総合評定値及び主観点数の合計点が1000点以上、そして国や地方公共団体が発注元の契約で鉄筋コンクリート造または鉄骨造の建築物における空調工事で請負代金額１億8000
続いて、議第60号を議題とし、提出者の説明の後、委員に質疑を許したところ、「入札の参加条件は」との質疑に、「代表構成員の資格要件は、岐阜県内に本店または契約締結権限を持つ支店または営業所などを有し、管工事に係る特定建設業の許可を受け、経営事項審査の総合評定値及び主観点数の合計が1000点以上。
また、主観的事項審査への反映を令和3年度から評価項目に表彰実績を位置づけします。5ページ目からは、参考といたしまして大垣市公契約条例を添付しております。 以上、令和2年度優良建設工事表彰式の実施について御説明させていただきました。
先ほどの波多野議員の討論における発言について内容を確認しましたところ、議員の主観に基づく発言であり、市民に誤解を与えるとまでは言えないと判断いたしました。 引き続き、討論を続けます。 12番 津田忠孝君。 （12番 津田忠孝君登壇） ◆12番（津田忠孝君） 政和クラブ、津田忠孝です。 会派を代表して、市長提出議案及び市議第５号に対して賛成の立場で討論します。
現在、本市において、これは私の主観でございますが、家庭教育を地域で補完する側面を担う、そして地域全体で子どもたちを育成するコミュニティ・スクール事業が導入されて２年が経過しました。稲羽・川島中学校区からスタートし、今年度、那加・桜丘・鵜沼・蘇原の４中学校区が加わりました。 事業主体を学校運営協議会が担い、各学校で特色のある事業が展開されていると聞きます。
指定管理者の評価につきましては、中津川市においては主観的評価から客観的評価に見直し、成果も出ているところでございますが、東広島市では、令和元年度より市が実施した評価を専門知識を有する大学教授や弁護士、税理士で組織する外部評価委員会の検証・評価により客観性、透明性を担保するとしておりました。
また、市民意識調査は、市民にとっては比較的簡便に意見提出ができるという利点があるほか、市民の意識という個々の主観についても統計的数字で傾向を把握することができ、客観的な評価を導き出しやすいため、政策立案の基礎資料として活用しやすいという利点がございます。 次に、２点目の御質問の、調査結果の活用方法についてであります。
多分、厚い報告書になっていますので、すべからず理解されなかったかなと思いますけれども、今回私も初めて各委員会の評価委員会の方の名簿を執行部よりいただくことができましたので、初めてここまでもらっていいのかなと思うような内容であったので見させていただきましたけれども、若干、指定管理者候補団体選定及び評価委員会によっては、利用者の方が不在の委員会もあるのではないかなと私の主観ではございますが、思うところでございましたので
代表構成員につきましては、岐阜県内に本店または営業所等があって、経営事項審査の総合評定値が1300点以上、そして第２のその他の構成員につきましては、岐阜県内に本店がある業者で950点以上、その他の構成員の第３、第４の方につきましては、市内に本店がある業者であれば、総合評定値と主観点数の合計が790点以上であること。
また、主観的事項審査への反映を令和2年度から評価項目に表彰実績を位置づけします。5ページ目からは、参考といたしまして大垣市公契約条例を添付しております。 以上、令和元年度優良建設工事表彰式の実施について御説明させていただきました。
ＮＩＣを開設して、私が訪問した未来社会創造機構ではトヨタ自動車を初めデンソー、富士通、旭硝子、パナソニックなどの企業や、愛知県や名古屋市とともに超高齢社会の中で全ての人が地域差、個人差なく、いつまでも社会の現役として活躍できる社会を実現するために、高齢者がみずからの意思でいつでもどこへでも移動でき、高齢者の外出頻度と社会参加率が増加し、主観的幸福感が向上する高齢者が元気になるモビリティー社会の実現に
そういうとられがちなところが僕は主観的にあったもんですから、部長、その辺をちょっとひも解いてください。そうじゃないよと、全文を見た、だけれど、ここはちょっと今回はやめていこうちゅうのをもう一回、部長、この辺の議論の中から御説明いただければありがたいと思います。 ○議長（加納洋一君） 市長 古川雅典君。